Gelişmenin her düzeyindeki ülkelerin bilgi ve iletişim ağlarını modernleştirmeye yönelik baskıları, teknolojik altyapı için eşi görülmemiş bir talep yarattı. Hükümetler ve endüstri, dünya çapında dijital bağlantıyı genişletmek için milyarlarca dolar yatırım yapıyor. 4G, 5G, uydular ve fiber optik kabloların yeni dağıtımları, ev sahibi ülkeler için büyük fırsatlar yaratabilir, ancak ağlar yeterli güvenlik önlemleri olmadan inşa edilirse önemli riskler doğurabilir. ABD’nin internetin geleceğini ve küresel dijital ekonomiyi güvence altına almada oynayacağı bir rolü var, ancak başarılı olmak için Çin ile yüzleşmenin ötesine geçmesi gerekecek.

Çin’in ağ etkileri

Dijital erişim, toplulukları ticaret ve finansal kaynaklara bağlayan fintech ve e-ticaret gibi dijital hizmetlerin temelidir. Latin Amerika ve Sahra Altı Afrika’daki girişimler milyarlarca yatırım çekerken, hizmetlerinin gelişmesi için güçlü ve geniş kapsamlı bir bilgi iletişim teknolojisi (BİT) omurgası gerekiyor.

Çin, Dijital İpek Yolu , Kuşak ve Yol Uzay Bilgi Koridoru ve devlet liderliğindeki diğer girişimler aracılığıyla , özellikle daha az varlıklı ülkelerdeki projeleri finanse ederek neredeyse her yerde BİT altyapısının lider tedarikçisi haline geldi . Ancak bu yatırımların bir bedeli var: Çin hükümetinin tedarikçileri üzerindeki etkisi nedeniyle siber güvenlik ve manipülasyon riskleri.

Çin devletine yönelik yasal yükümlülükler nedeniyle – talebi üzerine müşteri verilerini paylaşmak da dahil olmak üzere – Çin’in teknoloji firmaları, müşterilerini ilk sıraya koyacaklarını garanti edemez. Birçok firma aynı zamanda karar alma sürecini etkileyen dahili Parti organizasyonlarına da ev sahipliği yapmaktadır.

Çin Komünist Partisi (TBM) her şeye kadir değil – bazı şirketler var yavaş haddelenmiş uyumu ile bilgi taleplerine – ama TBM’nin devam eden darbe teknoloji şirketlerine hileli direktiflerine kabililiyetlerini azalıyor. Ancak ağ modernizasyonu ekonomik bir zorunluluk olduğundan ve Çinli firmalar genellikle küresel rakiplerinden daha düşük fiyatlar sunduğundan, birçok ülke bu politik ve güvenlik tehlikelerine rağmen teknolojilerini tedarik etmeyi tercih ediyor.

Huawei gibi şirketlerin oluşturduğu riskler Çin hükümetiyle işbirliğinin kanıtı olmasa da , mühendislerin Uganda ve Zambiya gibi diğer ulusal hükümetler için casusluk sicili ile birleşen bu yasal ve kurumsal baskılar, Çin’in en güçlü şirketlerinin bile BİT şirketleri ortak seçeneğe duyarlı olabilir.

Dijital ekonomi büyüyüp çeşitlendikçe, kişisel iletişimden finans, iş, sağlık ve diğer hassas bilgilere kadar daha fazla veri türü bir “ veri tuzağına ” karşı savunmasız hale gelecektir.

Devlet müdahalesi garanti edilmese de, ÇKP’nin dış ilişkilere yaklaşımı bu olasılığı artırıyor. Pekin, uluslararası izleyicilerin önceliklerine ve faaliyetlerine uyum sağlamasını istiyor ve bu amacı akılda tutarak “ bilgi egemenliğini ” sürdürüyor .

Veri, bilgi ortamını anlamak ve TBM algılarını şekillendirmek için önemlidir, bu nedenle modern iletişimin aracı olan BİT altyapIsına erişim ve bunlar üzerindeki etki, onu sağlayan şirketleri Çin dış politikasında çok önemli hale getirir.

Bilgi hakimiyeti aynı zamanda yerel nüfus için fırsatları engelleyen TBM dostu içerik ve platformların tercih edilmesi anlamına gelir. Örneğin, 30 Afrika ülkesinde televizyon ağlarını geliştiren ve işleten Pekin merkezli bir medya şirketi olan StarTimes , Afrika pazarlarına girmek için Çin’in EXIM Bank’ından yüz milyonlarca dolar aldı. Devlet tarafından işletilen medya kanallarını en ucuz aboneliklerinde veya hatta yerel izleyicilere “ Çin hikayesini iyi anlatan ” ücretsiz olarak, yerel perspektiflere ayrılmış bant genişliği veya TBM propagandasından bağımsız medyayı hariç tutma pahasına sunuyor.